» » Те еще странники / Tenamonya Voyagers [04 из 04]

Те еще странники / Tenamonya Voyagers [04 из 04]

Категория: Аниме OVA
рейтинг 3.3 из 5
  • Добавил: Chimera
  • Дата: 25-07-2016, 22:50
  • Просмотры: 17494
  • Отзывы: 2
Год: 1999
Жанр: комедия, приключения, фантастика, этти
Страна: Япония
Количество серий: 4
Продолжительность: 30 мин.
Дата выпуска: c 25.06.1999 по 18.12.1999
Режиссер: Симбо Акиюки
Цукимура Рёэ
Озвучивание: Azazel, Jade
Перевод: LEXX$Y$
Тайминг и работа со звуком: LaaaaiiiT, NeSqUiK
Студия: Studio Pierrot

Описание: Только что окончившая педвуз учительница Ханабиси Аяко и ее ученица Нанамия Вакана после финансового краха школы на далекой планете оказываются без гроша в кармане во многих сотнях световых лет от Земли.
На свое счастье и беду тихие и законопослушные девушки случайно знакомятся с юной пираткой Паралией. Паралия, как и они, хочет добраться до Земли, но вместо этого втягивает всю компанию в войну с пиратами и звездной полицией...
Статистика торрента
Скачать в формате
Раздают: 0 Качают: 0 Размер: 3.12 GB Скачали: 1208
Имя файла: [AniDub]_Tenamonya_Voyagers_[Azazel_Jade].torrent
Последняя активность: 23 мая 2022 01:40
Технические данные:
Контейнер: mp4
Видео: x264; 10 bit; 714x480; 23.976fps; ~5000 kbps
Аудио: Pcm; 48.0 khz; 2.0ch; ~1500kbps; 32.000fps
Управление: [обновить]
Похожие торренты
Отзывы пользователей
off
  • Написал: frizket
  • Дата: 27 февраля 2020 22:44
2 серия:
16:53 - не вырезан дефектный дубль (повтор)
3 серия:
10:44 - не вырезан дефектный дубль (повтор)
20:38, 20:49 - не озвучены фразы
4 серия:
26:21 - не вырезан дефектный дубль (повтор)
Все косяки явно "заслуга" таймера.
off
  • Написал: FeliciaAD
  • Дата: 11 декабря 2019 05:02
Великолепная классика.
off
  • Написал: qwe101
  • Дата: 31 июля 2016 18:55
так понял, что закончить денег не хватило (в последней серии примерно так и говорится). но даже то, что есть - смотреть! жаль, сейчас так почти не делают - только слайсы ниочём...
off
  • Написал: KRiT
  • Дата: 26 июля 2016 22:30
хотьбы кто нибудь о анимехе написал, что да как...
какуюто хрень обсуждаете
off
  • Написал: ozr
  • Дата: 25 июля 2016 22:58
Цитата: mailstroter
Планета Мельдония, куда я вас спрашиваю смотрит WADA ?

В 1999 году запрета ещё не было. Да и не допинг это: просто решили "нагнуть" страны бывшего соцлагеря, а у себя аналогичные лекарственные средства они запрещать и не собираются...
off
  • Написал: mailstroter
  • Дата: 25 июля 2016 13:31
Планета Мельдония, куда я вас спрашиваю смотрит WADA ?
  • Написал: stepUP
  • Дата: 24 июля 2016 02:46
Цитата: ozr
... и приписывает мне то, чего я не совершал...

А разве это не ваши слова:

Цитата: ozr
Битрейт видео-потока чрезмерно раздут: вполне можно было уменьшить в 5 (а то и в 10) раз от текущего.

А это и будет (точнее было, файлы уже заменены) 685 kbps и 137 kbps соответственно.

Цитата: ozr
У меня тоже отпало желание объяснять что-либо тому, кто даже известное выражение толком воспроизвести не может ...

Написал небольшой F.A.Q. может так будет яснее:
off
  • Написал: ozr
  • Дата: 24 июля 2016 01:17
Цитата: stepUP
Ок дока, человек который занимался обработкой видео, считает качество по степени сжатия, отталкиваясь от сферического вакуума, стеля абсолютно всё под одну кустарную формулу.

У меня тоже отпало желание объяснять что-либо тому, кто даже известное выражение толком воспроизвести не может и приписывает мне то, чего я не совершал...
  • Написал: stepUP
  • Дата: 24 июля 2016 00:01
Цитата: ozr
А что Вы видите на экране при проигрывании фильма? Именно несжатую графику как результат распаковки пожатого материала соответствующим кодеком.


При сжатии без потерь видео контента максимум чего можно добиться это уменьшение размера где-то в 3 раза т.е. 1 час видео 1280х720; 24 кадра; 8 бит, весил бы 79,5 ГБ. но к счастью это не так. То что мы с вами видим это далеко не оригинальное (несжатое) качество.

Цитата: ozr
Я этим уже лет пять не занимаюсь: надоело... Да и не изменлось ничего за эти 5 лет в плане кодирования...

Ок дока, человек который занимался обработкой видео, считает качество по степени сжатия, отталкиваясь от сферического вакуума, стеля абсолютно всё под одну кустарную формулу. И рекомендует качество DVD в 685 kbps а то и 137 kbps ибо 10 бит. Желание что-то объяснять отпало, стена непроницаема.
off
  • Написал: ozr
  • Дата: 23 июля 2016 20:43
Цитата: stepUP
Что простите "коэффициент качества величину, обратную степени сжатия потока..." вы хотя бы поняли, что сейчас написали. Это будет двойственное значение, ибо коэффициент качества это и есть отношение итогового размера к исходной величине, и оно не может быть обратным к самой же себе.

"Коэффициент качества" -- это именно обратная величина к степени сжатия (во сколько раз сжат поток). То есть, 0.25 означает, что поток сжат в 1/0.25=4 раза. А не в 0.25 раз.

Можно рассчитать величину только по отношению к чему либо, ваши вычисления например применимы только к несжатой графике и приемлемы они только к кодеку XviD но не к H.264.

А что Вы видите на экране при проигрывании фильма? -- Именно несжатую графику как результат распаковки пожатого материала соответствующим кодеком. Насчёт применимости -- посмотрите сами в MediaInfo, как он считает для H.264. Вообще говоря, для H.264 значения этого коэффициента для получения той же по качеству картинки должны быть меньше, чем для DivX/XviD, но сравнивал я не их, а материалы на этом сайте, пожатые именно в H.264.

Лучше время, потраченное на прочтение, подобной информации потратьте на практику, если вам это действительно интересно. Возьмите это видео и сделайте компрессию по рекомендованному вами значению и посмотрите, что выйдет. Всё познаётся в сравнении.

Я этим уже лет пять не занимаюсь: надоело... Да и не изменлось ничего за эти 5 лет в плане кодирования...
  • Написал: stepUP
  • Дата: 22 июля 2016 04:45
Цитата: ozr

Что простите "коэффициент качества величину, обратную степени сжатия потока..." вы хотя бы поняли, что сейчас написали. Это будет двойственное значение, ибо коэффициент качества это и есть отношение итогового размера к исходной величине, и оно не может быть обратным к самой же себе. Можно рассчитать величину только по отношению к чему либо, ваши вычисления например применимы только к несжатой графике и приемлемы они только к кодеку XviD но не к H.264. И значение 0.35 имеет кустарное происхождение основанное на опыте пользователей. Вычислить качество или его потерю, не выйдет, ибо не существует эталона. Так как это зависит от многих факторов, кодеки сжимают данные, используя множество индивидуальных и общих алгоритмов каждый из которых имеет по нескольку вариантов, а вы всё свели к одной цифре, рассчитанной по локальным (поверхностным) свойствам. Есть только рекомендованные значения в зависимости от области применения, т.е. какова допустимая частота передачи данных, какова эффективная скорость передачи, пропорциональны ли значения разрешения и пропускной способности устройств, сколько места для хранения, динамика изменения кадров и т.д.
Лучше время, потраченное на прочтение, подобной информации потратьте на практику, если вам это действительно интересно. Возьмите это видео и сделайте компрессию по рекомендованному вами значению и посмотрите, что выйдет. Всё познаётся в сравнении.
off
  • Написал: Kelheor
  • Дата: 20 июля 2016 20:18
Когда посреди вообщем-то обычной космической битвы при абордаже крейсера из десантной капсулы выехала полицейская машина я понял, что это шедевр :D
off
  • Написал: ozr
  • Дата: 20 июля 2016 18:04
При расчёте битрейта видео следует ориентироваться на так называемый "коэффициент качества" -- величину, обратную степени сжатия потока и рассчитываемую по формуле "битрейт/(размер_кадра*частота_кадров)". Для данной раздачи она равна "Бит/(Пиксели*Кадры): 0.416" при том, что во всех FAQ написано, что более 0.35 делать не следует, поскольку на глаз всё, что выше, не заметно, а размер файла существенно возрастает. Если сравнить "коэффициент качества" этой раздачи с аналогичными коэффициентами прочих раздач (в том числе -- и 720p) на этом трекере, то как раз и получится, что разница -- в 5 раз. Так что число 5 взято не с потолка ;) ... А число 10 взято с учётом того, что кодирование -- 10-битное (впрочем, насчёт именно 10 я не настаиваю: надо тестить)...
  • Написал: stepUP
  • Дата: 20 июля 2016 16:02
Цитата: ozr
Битрейт видео-потока чрезмерно раздут: вполне можно было уменьшить в 5 (а то и в 10) раз от текущего. А аудио-поток вообще не пожат: идёт в формате PCM...

Если видео дорожку пережать в 5 раз от текущего то битрейт составит 685 kbps а вес всего 154МБ. то есть качество будет хуже чем у PSP версии про сжатие в 10 раз я вообще молчу. А теперь конкретно о данном релизе, одна только звуковая дорожка весит 314МБ. так как её качество непомерно завешено 1536 вместо 128 или 192 kbps, а скорости передачи видео потока достаточно для хорошей BD-Rip версии её нужно уменьшить в 2-2.5 раза.
Для себя пережал в mkv; H.264; 8 bit; 1500 kbps; ААС; 128 kbps. вес вышел 324МБ. Но если честно хоть 100МБ., хоть 1ГБ. не важно всё равно на раз посмотреть как по мне.
off
  • Написал: ozr
  • Дата: 20 июля 2016 03:39
Битрейт видео-потока чрезмерно раздут: вполне можно было уменьшить в 5 (а то и в 10) раз от текущего. А аудио-поток вообще не пожат: идёт в формате PCM...
Ошибка!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.